当地时间12月29日，麻省理工学院（MIT）计算机科学与人工智能实验室（CSAIL）发布最新研究成果显示：
1、所有接种新冠疫苗的人群中，欧洲裔白人群体中大概会出现0.04%的无效率；
2、所有接种新冠疫苗的人群中，非洲裔黑人群体有1.2% 的无效率，比欧洲裔白人群体高30倍 ；
3、所有接种新冠疫苗的人群中，亚裔（黄种人）群体则有高达10%的无效率比欧洲裔白人群体高250倍。
上述研究的目标分别是辉瑞和Moderna研发的mRNA疫苗，也恰好是美国和加拿大已经批准使用的两种疫苗。
两种疫苗同时出现了“种族歧视”的特征，不知道是巧合还是有内在规律？
但如果研究报告的结论是正确的，则北美开始大面积注射疫苗的时候，北美的亚裔居民将成为弱势群体，每100名注射者中有10人可能无效，这个比例足以引起亚裔人士的担忧。
不过直接给辉瑞和Moderna扣上种族歧视的帽子或许冤枉了他们，因为造成亚裔群体无效率畸高的直接原因可能是缺乏亚洲国家病毒数据样本。
MIT解释说，辉瑞和Moderna都使用了以mRNA技术的靶点疫苗。这种技术和把活体病毒进行灭活处理的传统疫苗生产研发技术截然不同。
mRNA疫苗并不需要得到活体病毒样本，只需要研究人员在实验室得到病毒遗传物质就可以针对病毒的RNA特征合成脂质包膜包裹起来的微小质粒，这种质粒就能帮助人体免疫系统识别病毒特征，从而在真正的新冠病毒入侵人体时及时引起免疫反应，起到防止发病的作用。
但很显然，这种技术并不能避免人体被病毒感染或者成为行走的携带者，所以美国防疫专家福奇在不久前表示，美国必须达到90%的接种率才能实现真正的群体免疫。但美国民调显示，只有67%的美国人愿意注射新冠疫苗。
所以理论上如果不强制注射，美国有可能永远达不到群体免疫的标准。
话归正题，辉瑞和Moderna研发疫苗的时候，首先要得到样本病毒的遗传物质，而这些样本病毒的来源就显得尤为重要。如果样本主要来自于亚洲，则疫苗研发的靶向RNA倾向于亚裔，如果病毒样本主要来自于欧美，则疫苗研发的靶向RNA会倾向于欧洲裔。
所以，新冠疫苗的“种族歧视”可能源于病毒样本数据缺乏多样性。
不过公开资料显示，2020年1月11日，中国就向全世界分享了新冠病毒的RNA全序列，差不多同时，Moderna和辉瑞先后宣布研发mRNA疫苗。
需要强调一点，MIT的科学家并没有直接得到Moderna或者辉瑞的实验数据，他们是基于数学模型，导入处于恢复期的新冠患者数据，通过T细胞受体抗原（MIRA）特异性多重鉴定分析进行测量。
然后根据病患的数据利用AI模拟了Moderna和辉瑞的研发过程，再计算出两家公司对不同族裔的有效率。最终得出结论是两种疫苗对欧洲裔白人最有效，对亚裔效果最差，两者的无效率相差高达250倍。
但辉瑞公司的公开说法是：“疫苗的疗效在年龄、性别、种族和民族人口统计上基本一致。”也就是说辉瑞并不承认疫苗对不同族裔有不同的效果。
澎湃新闻则援引雅虎新闻的报道称，这一情况出现的原因可能是“由于疫苗试验池中缺乏多样性，研发人员可能已经将疫苗校准到特定版本的人类基因——特别是白人的基因。”
而MIT的教授David Gifford表示，尽管还有其他因素需要计算，但初步结果表明黑人和亚洲的黄种人注射疫苗无效的风险略大。
David Gifford给出的解决方案是：在疫苗中添加5到20个疫苗肽，有效率在不同族裔的差别问题就可以得到完美解决。
必须说明的是，上述结论都来自于MIT的论文，我们不否认科学研究的严肃性，但也要客观看待。毕竟就算是90%的有效率也是非常惊人的，通常疫苗有效率超过50%-60%就可以得到批准。所以亚裔人士在是不是注射北美新冠疫苗的问题上不必纠结。
截至2020年末，全球各地中国人有可能用上的疫苗如下：
最后提醒大家，疫苗注射刚刚开始，mRNA疫苗的利弊目前还不明朗，在覆盖足够大的样本人群之前，任何对比和评判都只是基于模型推理，真实情况只能让疫苗再多飞一会才能知道。
