法律诉讼并不利于特朗普
截止到11月6日，举世瞩目的美国大选仍处于计票阶段，就算宾夕法尼亚州20张选举人票在特朗普手中，但拜豋现阶段已掌握264张选举人票，只需赢得内华达州6张选举人票就能正式当选。更何况宾夕法尼亚州的差距已经很近，拜豋赢也不是不可能发生。在这种情况下，只有法律诉讼才对特朗普有利，不过一厢情愿指望最高法院判决能翻盘，到头来也许是一场空欢喜而已。
其实就律师团律师组成而言，特朗普可谓是准备十足。根据美国媒体报导，特朗普将要动员的律师包括私人律师Jay Sekulow，前纽约市长朱利安尼（Rudy Giuliani）和前佛罗里达州总检察长Pam Bondi。此外就连特朗普曾经的亲信，上任只有20天的前国家安全顾问弗林（Michael Flynn）私人律师Sidney Powell也可能会加入到律师团队，来助特朗普一臂之力。
早在11月4日的时候，特朗普在白宫就对支持者发表讲话宣称，他将去美国最高法院起诉，希望所有投票和计票能够停止，并相信自己会是赢家，显示绝不轻易认输。
不过对于特朗普的这番讲话，两党法律专家均感到惊讶与疑惑，因为按照法律规定，美国部分州本来就可以在选后数天持续计票，就连自己人，共和党选举律师Jan Baran都表示他不了解，相信特朗普可能自己都不了解。
另外即便是最后上诉到最高法院，多数大法官可能仍会下令允许计算迟来的邮寄选票，其中威斯康辛州法学院院长Dan Tokaji就表示，选民是依照现有法律规定在选举日当天或之前完成投票，这些选票都应列入计算。
但在10月5日美国最高法院曾进行裁决，即南卡罗来纳州选民若要使用通讯投票方式，即俗称的邮寄选票，必须有见证人一起签名。当时舆论认为这对特朗普是一大利好，南卡罗来纳州共和党主席Drew McKissick就欢迎这项裁决，认为尽管民主党人想利用疫情干涉选举，可他们还是输了，这项必须有见证人的法律裁决，对避免选举舞弊发生十分重要。
尽管最高法院现在是保守派大法官占据主导地位，但也并非铁板一块。其中保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）就和首席大法官Roberts观点一致，认为联邦最高法院不应该在大选前更改南卡罗来纳州选举规定。而其他大法官例如Clarence Thomas，Samuel Alito和Neil Gorsuch就认为未来被退回的选票，必须补上见证人签名才能列入计算范围内。
美国大选未来几种可能结局
从今年大选争议情况来看，对特朗普有利的似乎只剩下法律诉讼，特别是最高法院保守派大法官都能一致裁决，不过从目前情况来看，保守派大法官也并非像2000年那时候完全倾向于共和党，特朗普并非能占到便宜。
第二种情况就是赢得各州普选票者通常就获得该州全部选举人票，那么拜豋已经接近270票，只要特朗普放弃上诉就意味着争议结束，自动当选，但显然特朗普不会轻易服输。
最后一种情况就是如果拜豋领先但得不了270票，特朗普也达不到这一票数，那将由众议院选出新任总统，参议院选出新任副总统。现阶段民主党领先众议院，共和党领先参议院，也就是说真到了这一步，很可能出现众议院选举拜豋为总统，参议院选举特朗普为副总统的罕见景象。反正2020年大家什么事情都见证了，真出现上述一幕也是见怪不怪了。
